你的手艺正在被写成 Skill 时,人还该把力气花在哪
别人的 Agent Skill 把业务手艺打包走,模型迭代又把通用能力内化。看清繁衍与疫苗式类比的差异,焦虑来了立刻做能力拆分。
别人把你的做事方式写成 Skill 时,别急着跟它比手熟。通用能力在进模型,特殊手艺在进 Agent Skill;人更该守住的是标准、例外和责任。
团队里有人丢出一个 Agent Skill。装上之后,你平时靠经验才能稳住的查数、改稿、按口径出分析,别人也能跑出八成。
那种被掏空的感觉,多半从这儿开始。不是你突然变笨了,是你以为「只有我熟」的那截,被写成了可分发的东西。
两条线在同时动
我爱用两个类比帮自己想清楚。它们像,但落点不一样。
人类繁衍、生物进化,有点像模型换代:一代比一代强,基线慢慢抬高。新模型出来后,摘要、改写、常规编程、把需求翻成草稿,越来越像自带能力。你还在练这些通用熟练度,溢价会先薄一层。
疫苗推广则更像 Skill 传播:外置解法一旦成型,很快能铺开。疫苗抬的是群体应对疾病的能力;Skill 抬的是「强业务、强流程」那类特殊手艺的可复用程度。谁先把组里的口径、检查清单、例外处理写成 Skill,谁就在改这门手艺还能卖多贵。

差异在增益落谁身上。
打疫苗之后,人还是使用者和决策者。Skill 不一样:增益经常落在能替代你那一层执行的 Agent 上。流程被打包后,「我会做」就不那么值钱了,值钱的变成谁定义、谁验收、谁担责。
我怕的也是这两件事叠在一起。通用能力被模型吃进去,特殊手艺被 Skill 分发出去。还只靠「我手熟」站位,两边都会难受。
人更该看重什么
跟 Skill 比速度、比一次做对,我现在越来越不看好。值得加注的,多半是那些没法无损打包的活。
最土的例子是周报。有人把「按固定口径出周报」写成 Skill:拉数、填表、套标题,别人装上也能跑八成。你靠熟门熟路省下的两小时,突然不稀缺了。可周五下午表里多出一列对不上的异常,写不写进老板看的版本?Skill 不会替你选,它只会按清单往下走。
客服、运营也常撞墙。标准退款话术很好收成 Skill;大客户说「这次例外退一半」,系统说不行,销售又在群里催时,谁在工单里留一句「我同意」,名字就挂在后面。模型能起草解释,签不了这个字。
产品侧我见得更多:会议纪要改需求草稿、竞品页翻功能列表,Skill 越来越快。这周砍哪个需求、对客户承诺哪句、出了事找谁,还是人的事。会做草稿,和敢不敢让草稿变成对外承诺,不是一层东西。

对照自己的工作,我大概会盯这些:
- 定做什么、不做什么,做到什么叫够好
- 脏数据、冲突需求、例外客户里拍板
- 对外口径、风险取舍、署名与后果
- 哪些流程该写成 Skill,哪些绝不动
前几项,模型再强也替不了责任位置。人机双写里我写过:可抽走的是工序,不是责任。Skill 只是把工序可抽走又推近一步。
最后一项可以反过来用。与其等别人的 Skill 掏空你,不如你先划边界。口径稳、有清单、新人照做就不容易错的,值得写成 Skill,你守验收;对外承诺、报价退款、互相打架的优先级、脏数据上敢不敢签字发出去,这些我不会自动化。Skill 能封装流程,封装之前那一刀,还是人来下。

焦虑来了,今晚就做这三步
- 写下你吃饭的五项能力,标两类:本月能被别人写成 Skill 的,和很难写的。
- 能被写的:要么你参与定义、留验收门,要么别再拿它跟 Agent 拼量、拼通宵。很难写的:本周各切一块固定时间,练拍板、定标准、审例外。
- 改一句自我介绍。从「我会做 X」,改成「我决定 X 怎么被做,做坏了谁负责」。
手熟不值钱了,不代表你这个人没了。学习预算可以挪一挪:少练跟模型、Skill 重叠的那截,多练定义工作方式和守门。能力怎么迁移,可以再看迁移学习思维;今晚先把上面的拆分做完就够。
慌也正常。承认通用层和手艺层都在被收走,然后把时间花在还能留下的那一层上,比假装没事有用。
评论
评论基于 GitHub Discussions,请先 登录 GitHub 后发表评论。